Insights

Blogs, white papers & case studies.Blogs, whitepapers & case studies.

Explore our library of insights, thought leadership and the latest trends in healthcare hygiene.Ontdek onze bibliotheek met inzichten, thought leadership en de nieuwste trends in ziekenhuishygiëne.

White paperWhitepaper

Defeating the high costs of HAI: protecting patient health with UV-C technology.De hoge kosten van HAI verslaan: patiëntgezondheid beschermen met UV-C-technologie.

Case study — CMCCase study — CMC

Technical UV-C validation in a real clinical setting.Technische UV-C-validatie in een echte klinische setting.

Case study — LeidenCase study — Leiden

Usability and microbial validation with Leiden University.Usability- en microbiële validatie met de Universiteit Leiden.

Request the insights library

The challenge

HAIs: a growing threat to hospitals.Zorginfecties: een groeiende dreiging voor ziekenhuizen.

As patient numbers climb, so does the risk of infection. Hospital-acquired infections strain resources, boost readmission rates and disrupt daily operations — a global crisis impacting millions.Naarmate het aantal patiënten stijgt, groeit ook het infectierisico. Zorginfecties belasten middelen, verhogen heropnames en verstoren de dagelijkse gang van zaken — een wereldwijde crisis die miljoenen treft.

$100bn+

estimated annual global cost of HAIsgeschatte jaarlijkse wereldwijde kosten van zorginfecties

~50%

of high-touch surfaces missed in manual cleaning (Jefferson et al., 2011)van de veel aangeraakte oppervlakken wordt gemist bij handmatig reinigen (Jefferson et al., 2011)

$300k+

annual savings for a 100-bed facility from UV-C (Raggi et al., 2023)jaarlijkse besparing voor een instelling met 100 bedden door UV-C (Raggi et al., 2023)

Current challenges

Why traditional methods fall short.Waarom traditionele methoden tekortschieten.

Manual disinfection is time-consuming, labour-intensive and prone to human error. Chemical disinfectants struggle to eliminate all pathogens — especially as antibiotic resistance grows — and standalone UV-C devices have limited coverage and need manual handling.Handmatige desinfectie is tijdrovend, arbeidsintensief en gevoelig voor menselijke fouten. Chemische middelen elimineren niet alle pathogenen — zeker nu antibioticaresistentie toeneemt — en losse UV-C-apparaten hebben beperkte dekking en vereisen handmatige bediening.

Antimicrobial resistance (AMR) is rising through overuse and misuse of antibiotics and disinfectants (Salam et al., 2023; Tong et al., 2021).Antimicrobiële resistentie (AMR) neemt toe door overmatig en onjuist gebruik van antibiotica en desinfectantia (Salam et al., 2023; Tong et al., 2021).
Chemical limits: common disinfectants achieved only an average 3-log reduction (Di Martino et al., 2021).Chemische grenzen: gangbare desinfectantia haalden gemiddeld slechts een 3-log-reductie (Di Martino et al., 2021).
Human error: 50% of high-touch operating-room surfaces are missed during cleaning (Jefferson et al., 2011).Menselijke fouten: 50% van de veel aangeraakte OK-oppervlakken wordt gemist bij reiniging (Jefferson et al., 2011).

Proven effectiveness

The evidence for UV-C.Het bewijs voor UV-C.

Combining UV-C disinfection with manual cleaning is consistently more effective than manual cleaning alone.UV-C-desinfectie combineren met handmatig reinigen is steevast effectiever dan handmatig reinigen alleen.

38%

reduction in acquired infections when UV-C was integrated (Kovach et al., 2017; Jinadatha et al., 2014).minder opgelopen infecties bij integratie van UV-C (Kovach et al., 2017; Jinadatha et al., 2014).

57% / 53%

reductions in C. diff and MRSA infections with UV-C disinfection (Fornwalt et al., 2016).minder C. diff- en MRSA-infecties met UV-C-desinfectie (Fornwalt et al., 2016).

24.6 pts

reduction in MRSA and VRE surface contamination after UV-C treatment (Wong et al., 2016).minder MRSA- en VRE-besmetting op oppervlakken na UV-C-behandeling (Wong et al., 2016).

Cost savings

A smarter, more cost-effective future.Een slimmere, kostenefficiëntere toekomst.

Study	Setting	Reported saving
Raggi et al. (2018)	377-bed US hospital	€1.2M / 12 mnd
University of British Columbia (2018)	3 Canadian hospitals	€830k / jaar
Fornwalt et al. (2016)	534-bed UK hospital	€290k / jaar
Tru-D (2020)	198-bed US hospital	€213k / jaar

Figures as reported in the cited studies. Request our white paper for full references and methodology.Cijfers zoals gerapporteerd in de geciteerde studies. Vraag onze whitepaper aan voor volledige referenties en methodologie.

The Ryberg answer

Autonomous. Reliable. Efficient.Autonoom. Betrouwbaar. Efficiënt.

Omnia addresses these challenges through autonomous, chemical-free disinfection that eliminates human error and ensures thorough coverage. Its dynamic movement minimises shadow areas, and its compact design — able to rotate around its axis — reaches tight spaces larger robots cannot.Omnia pakt deze uitdagingen aan met autonome, chemievrije desinfectie die menselijke fouten elimineert en volledige dekking borgt. De dynamische beweging minimaliseert schaduwzones, en het compacte ontwerp — dat om zijn as kan draaien — bereikt krappe ruimtes die grotere robots niet halen.

Dynamic movement minimises shadow areas for greater pathogen exposure.Dynamische beweging minimaliseert schaduwzones voor meer blootstelling van pathogenen.
Chemical-free — eliminates human error and reduces environmental impact.Chemievrij — elimineert menselijke fouten en vermindert milieu-impact.
Compact design reaches tight spaces and requires minimal storage.Compact ontwerp bereikt krappe ruimtes en vraagt minimale opslagruimte.
Grounded in scientific research, with proven results in hospitals worldwide.Gebaseerd op wetenschappelijk onderzoek, met bewezen resultaten in ziekenhuizen wereldwijd.